民间委托理财合同纠纷 （2020）沪02民终11771号

双方之间的口头委托理财协议系真实意思表示，合法有效，予以确认。雷俊华原本委托邱伟代买代抛指定股票，其后涉案股票清盘退市，双方的委托理财协议即因股票退市而实际终止，合同终止后，理应按照双方原先约定的由雷俊华自负盈亏进行结算，雷俊华自有权主张其汇给邱伟资金的资产余额。邱伟作为受托人理应及时报告委托事务的处理情况及处理结果，包括所购股数、购入价格、后续有无买卖操作、股票清盘退市后的资产余额等，并对其已诚信地履行报告义务负有举证责任，但其未能举证证明。况且，如按邱伟所述，该账户仅用于购买涉案股票、当时即已足额买进、也未进行过卖出操作，则账户交易记录必然简洁明了，该账户又系邱伟自有账户，邱伟自应能提供相关历史交易记录，邱伟却表示不能提供，不符常理，其也未能举证证明股票上市期间其曾向雷俊华提供过相关交易记录，且邱伟在两次诉讼中的陈述多有矛盾与不实；故在雷俊华否认的情况下，一审法院对邱伟关于购买、亏损、余额等辩称意见实难采信。雷俊华现同意以人民币85，000元计算雷俊华所汇3万美元的资产残值，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，且从双方核对股数确认托管费的数据及汇率情况来看，该金额亦具有相当的合理性，在

双方之间的口头委托理财协议系真实意思表示，合法有效，予以确认。雷俊华原本委托邱伟代买代抛指定股票，其后涉案股票清盘退市，双方的委托理财协议即因股票退市而实际终止，合同终止后，理应按照双方原先约定的由雷俊华自负盈亏进行结算，雷俊华自有权主张其汇给邱伟资金的资产余额。邱伟作为受托人理应及时报告委托事务的处理情况及处理结果，包括所购股数、购入价格、后续有无买卖操作、股票清盘退市后的资产余额等，并对其已诚信地履行报告义务负有举证责任，但其未能举证证明。况且，如按邱伟所述，该账户仅用于购买涉案股票、当时即已足额买进、也未进行过卖出操作，则账户交易记录必然简洁明了，该账户又系邱伟自有账户，邱伟自应能提供相

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11771号上诉人(原审被告)：邱伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：雷俊华，男，1977年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴伊凡，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。上诉人邱伟因与被上诉人……