房屋登记管理（房屋登记） （2019）豫17行终225号

第三人张建勋和张建伟系兄弟关系，上蔡县人民政府为二人颁发的房产证系共同共有的房屋所有权证，张建勋为所有权人，张建伟为共有权人，上蔡县人民政府为二人颁发的房产证上的面积、层数、用途均一致，是同一幢建筑物上登记的共同共有的不同权利主体。从原告对张建伟和张建勋的起诉状看，均是因建房占用土地引起的争议。在法院已经对上蔡县人民政府为张建伟颁发的上房权证字第××号房屋所有权证进行审查，并作出生效判决的情况下，原告再对同一建筑物登记的另外权利主体以同一理由提起诉讼请求撤销房屋所有权证，理由不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王永建的诉讼请求。上诉人王永建不服，上诉称，一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人向一审法院提供其作出行政行为的事实证据、程序证据的形式，来源不符合法律规定。均未加盖相关部门的红章，且模糊不清，不能确认其真实性、合法性。上诉人当庭提出异议，一审法院却置之不顾，确认该证据的真实性，显然错误。2、被上诉人未提交房屋登记簿，这一程序证据。一审法院仍然认定被上诉人提供的证据真实，显然错误。3、被上诉人为第3人颁发的上方签名，权证2

第三人张建勋和张建伟系兄弟关系，上蔡县人民政府为二人颁发的房产证系共同共有的房屋所有权证，张建勋为所有权人，张建伟为共有权人，上蔡县人民政府为二人颁发的房产证上的面积、层数、用途均一致，是同一幢建筑物上登记的共同共有的不同权利主体。从原告对张建伟和张建勋的起诉状看，均是因建房占用土地引起的争议。在法院已经对上蔡县人民政府为张建伟颁发的上房权证字第××号房屋所有权证进行审查，并作出生效判决的情况下，原告再对同一建筑物登记的另外权利主体以同一理由提起诉讼请求撤销房屋所有权证，理由不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王永建的诉讼请求。上诉人王

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终225号上诉人（一审原告）王永建，男，1971年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（一审被告）上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人张排伟，男,上蔡县房地产管理所工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）张建勋，男，1976年12月25日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人贾永慧，女，……