（2018）鄂01行终53号

对原告孔玲的起诉，2004年3月16日，被告市房管局将原告芦焕生原有的涉案房屋转移登记至严华名下，并核发房屋所有权证。之后，原告孔玲与芦焕生于2005年1月24日办理结婚登记手续，此时原告芦焕生已不享有该房屋的所有权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中，原告孔玲不是房屋转移登记行政行为的相对人，与该房屋也没有法律上的利害关系，其提起本案的诉讼不符合法定的起诉条件。且原告孔玲于2016年6月15日就本案同一标���向被告市房管局提出了相同的诉讼请求，本次起诉属于重复诉讼。对原告胡丽萍、芦焕生的起诉，申请房屋登记机构履行异议登记法定职责应具有相应的法律上和事实上的权利基础，现已发生法律效力的武汉市人民政府作出的武政复决[2013]第69号《行政复议决定书》认定被告市房管局于2004年3月16日作出的武房权证昌字第××号《房屋所有权证》程序合法，也没有生效的法律文书推翻上述行政复议决定书的内容，即被告市房管局向严华颁发武房权证昌字第××号《房屋所有权证》的行政行为已被复议机关认定合法有

孔玲、芦焕生被上诉人（原审被告）武汉市不动产登记局城乡建设行政管理:房屋登记管理(房屋登记)二审行政裁定书

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终53号上诉人（原审原告）孔玲。上诉人（原审原告）芦焕生被上诉人（原审被告）武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。委托代理人邢颜军，该局工作人员。委托代理人刘仁祥，湖北建祥律师事务所律师。原审原告……