分期付款买卖合同纠纷 （2019）京03民终15876号

物流公司与李展忠之间的合同关系存在，该院予以确认。关于物流公司主张的购车款。2019年8月5日的开庭笔录中，物流公司称2017年9月29日商品车运输合同运费剩余款项为11128元，李展忠认可2017年9月29日剩余运费为11128元，并同意在购车款172941元中扣除。物流公司也同意余款11128元在购车款172941元中扣除。该院对此不持异议。扣除该11128元后，物流公司第一项诉讼请求中要求李展忠支付的剩余购车款应为161813元。关于物流公司主张的利息。诉讼中，双方均认可物流公司每月从应给付李展忠的运费中扣除部分购车款，且双方于2017年9月29日仍有合作，故综合考虑本案案情、双方提交的证据及庭审陈述，对于物流公司主张的利息，该院酌情确定。关于物流公司要求李展忠给付的验车费。物流公司并未提交充分的证据证明验车费系由物流公司交纳，故对该项诉讼请求，该院不予支持。关于物流公司主张的车辆保险费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明

物流公司与李展忠之间的合同关系存在，该院予以确认。关于物流公司主张的购车款。2019年8月5日的开庭笔录中，物流公司称2017年9月29日商品车运输合同运费剩余款项为11128元，李展忠认可2017年9月29日剩余运费为11128元，并同意在购车款172941元中扣除。物流公司也同意余款11128元在购车款172941元中扣除。该院对此不持异议。扣除该11128元后，物流公司第一项诉讼请求中要求李展忠支付的剩余购车款应为161813元。关于物流公司主张的利息。诉讼中，双方均认可物流公司每月从应给付李展忠的运费中扣除部分购车款，且双方于2017年9月29日仍有合作，故综合考虑本案案情、双方提交的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15876号上诉人（原审被告）：李展忠，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被上诉人（原审原告）：北京龙泽通物流有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙塘路李庄段**。法定代表人：王继军，总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。上诉人李展忠因与被上诉人北京龙泽通物流有限公司（以下简称物流公司）分期付款……