合同纠纷 （2016）云06民终53号

（一）根据《中华人民共和国煤炭法》第三条规定，煤炭资源属于国家所有。地表或地下的煤炭资源的国家所有权，不因其依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。同时该法第五条规定，国家依法保护煤炭资源，禁止任何乱采、滥探破坏煤炭资源的行为。双方当事人于2004年农历10月份签订的书面协议系范高升将其承包荒山里的属国家所有的煤炭资源非法转让给无开采资质的被告进行开采，双方签订的协议违反了《中华人民共和国合同法》第八条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，双方于2004年农历10月份签订的书面协议违反了上述规定，系无效合同。故原告要求被告支付2006年、2007年开采款合计5000.00元的诉讼请求，本院不予以支持。（二）对于原告要求被告支付煤款5760.00元的请求，因原告提供的证明上没有被告的签名，且原告未提供证据证明张再朝、曾元琼到原告小煤窑拉煤与被告胡兴朝具有关联性，故本院不予以支持。一审据此判决：驳回原告范

（一）根据《中华人民共和国煤炭法》第三条规定，煤炭资源属于国家所有。地表或地下的煤炭资源的国家所有权，不因其依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。同时该法第五条规定，国家依法保护煤炭资源，禁止任何乱采、滥探破坏煤炭资源的行为。双方当事人于2004年农历10月份签订的书面协议系范高升将其承包荒山里的属国家所有的煤炭资源非法转让给无开采资质的被告进行开采，双方签订的协议违反了《中华人民共和国合同法》第八条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终53号上诉人（一审原告）范高升，男，汉族。被上诉人（一审被告）胡兴朝，男，汉族。上诉人范高升因与被上诉人胡兴朝合同纠纷一案，不服巧家县人民法院(2015)巧民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审判决认定事实：范高升与胡兴朝于2004年农历10月份签订有书面协议，协议约定……