运输合同纠纷 （2021）川34民终978号

合同是人与人之间的法律关系，车辆只是履约的工具，只要核实承运人是实际合同当事人，承运人应有原告主体资格。综上所述，原告与货运部用实际行为达成并履行了货物运输合同，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，货运部应依约履行给付运费36732.44元的义务，扣除货运部预支超限款5000元后，货运部还应支付运费31732.44元。因纠纷发生后双方未进行结算，付款期限不明，原告利息损失从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。安达公司对货运部的债务，依法承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决一、由被告张国正、王开才、王坤龙在本判决生效之日起十五日内连带支付原告李耀斌运费人民币31732.44元并支付资金占用利息；资金占用利息计算方法为：以31732.44元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月24日起至相应基数付清为止；

合同是人与人之间的法律关系，车辆只是履约的工具，只要核实承运人是实际合同当事人，承运人应有原告主体资格。综上所述，原告与货运部用实际行为达成并履行了货物运输合同，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，货运部应依约履行给付运费36732.44元的义务，扣除货运部预支超限款5000元后，货运部还应支付运费31732.44元。因纠纷发生后双方未进行结算，付款期限不明，原告利息损失从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。安达公司对货运部的债务，依法承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终978号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省盐边县。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷达鹏，四川明矩（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：李耀斌，男，1983年9月出生，汉族，四川省盐边县人，住攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川……