不当得利纠纷 （2017）粤01民终21675号
裁判要旨
关于本案廖锦欢、巢秋丹的转款行为是否属于无权代理以及连带责任的认定问题，根据已经发生法律效力的（2016）粤01民终6510号民事判决书，二审认定陈桂湖、何雪光作为借款人立据向李灶贤借款500000元。李灶贤通过广州市从化城郊街某某购销部财务巢秋丹的账户将借款50万元转账至黄灿强的银行账户。何雪光称李灶贤已经支付了借款，是按照何雪光和陈桂湖的要求交将款项支付给黄灿强。巢秋丹、黄灿强证实2013年11月25日李灶贤通过巢秋丹的账户将借款50万元转账至黄灿强的银行账户。对此，何雪光明确表示李灶贤按照何雪光和陈桂湖的要求将50万元款项支付给了黄灿强。尽管陈桂湖否认曾指示李灶贤向黄灿强交付借款，但因作为共同借款签约人的何雪光已经确认，该确认对陈桂湖同样有约束力。二审同时认定于2014年1月30日，李灶贤收到廖锦欢通过其妻子钟某的汇款339500元，是属于陈桂湖、何雪光偿还本案李灶贤借款339500元。根据以上认定，本案廖锦欢、巢秋丹的转款行为并无不当，陈桂湖认为廖锦欢、巢秋丹的转款行为属于无权代理，李灶贤、何雪光、巢秋丹、廖锦欢对债务承担连带清偿责任的理据不充分，对此，原审法院不予支持。关于陈
摘要
陈桂湖、黄灿强不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21675号上诉人(原审原告):陈桂湖，男，1961年2月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人：李细兰，女，1960年5月21日出生，���族，系陈桂湖妻子。被上诉人(原审被告)：黄灿强，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何雪光，男，19……