不当得利纠纷 （2017）川01民终13691号
裁判要旨
本案的争议焦点为安徽创联公司是否应当承担还款付息的责任。其一，陈秋君、安徽创联公司并未达成借款合意。虽然安徽创联公司确已收到陈秋君转款32万元，但转账汇款只是一种行为，该行为可因买卖合同、借款合同、赠与合同、不当得利等法律关系而发生。陈秋���应当就双方达成借款合意承担举证责任，但陈秋君未提供借条、借款合同等直接证据，《招商银行转账汇款电子回单》并不能直接证明借款合意的存在。双方素无往来，既未签订借款合同也未就借款期限、利息等必要事项进行明确约定，不合常理。其二，第三人施恒连的行为并不构成职务行为或表见代理。陈秋君主张施恒连系安徽创联公司的员工，长期以安徽创联公司的名义从事经营活动，其向陈秋君提供了安徽创联公司的账户作为收款账户，故陈秋君有理由认为施恒连的行为系职务行为或代理行为。本案中，仅凭施恒连系安徽创联公司员工的事实无法认定施恒连的行为系职务行为。在施恒连未持有或出示安徽创联公司的介绍信、授权委托书、盖有公章的空白合同、合同专用章等材料的情况下，陈秋君未核实施恒连是否具有代理权，仅凭其提供的安徽创联公司的��户信息即向安徽创联公司转账32万元，未尽到合理注意义务，存在过错，不符合
摘要
安徽创联路桥工程有限责任公司、陈秋君不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13691号上诉人（原审被告)：安徽创联路桥工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路***号。法定代表人：梁满意，董事长。委托诉讼代理人：陈健宏，安徽黄金律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈秋君，女，汉族，1988年7月14日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师。被上诉人（原……