债权转让合同纠纷 （2016）浙03民终4415号

“刘方云认为有理由相信股东吴金素具有代理权的辩论意见，本院予以采纳”，其实质是认为本案具有表见代理的情况。华港公司认为一审法院的认定没有事实依据。《合同法》第49条规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”在本案中，吴金素曾作为代理人，持公司公章与浙江亚洲龙继电器有限公司（以下简称亚洲龙公司）签订《红三环广告业务合同》。合同签订后，吴金素的代理权终止。吴金素与亚洲龙公司及刘方云签订的《协议》和《欠款欠据》时，既没有得到华港公司的授权，也未持有公司公章。华港公司在经营过程中亦没有对外明示或暗示过吴金素是华港公司法定代表人配偶的事实，亚洲龙公司与刘方云在与吴金素签订《协议》和《欠款欠据》时对此事也并不知晓，因此，刘方云在诉状中并没有提及这一事实，直到开庭时才向法庭提交吴金素与杨永梅的婚姻登记信息，显然是事后得知。且刘方云在一审诉状中未主张因吴金素和杨永梅系夫妻关系而相信吴金素有代理权，而是主张“2016年1月26日温州红三环广告有限公司（以下简称红三环公司）法定代表人吴金素直接给刘方云出具了欠条”，对此华

“刘方云认为有理由相信股东吴金素具有代理权的辩论意见，本院予以采纳”，其实质是认为本案具有表见代理的情况。华港公司认为一审法院的认定没有事实依据。《合同法》第49条规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”在本案中，吴金素曾作为代理人，持公司公章与浙江亚洲龙继电器有限公司（以下简称亚洲龙公司）签订《红三环广告业务合同》。合同签订后，吴金素的代理权终止。吴金素与亚洲龙公司及刘方云签订的《协议》和《欠款欠据》时，既没有得到华港公司的授权，也未持有公司公章。华港公司在经营过程中亦没有对外明示或暗示过吴金素是华港公司

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4415号上诉人（原审被告）：温州华港燃气有限公司。住所地：乐清市北白象镇小港北路**号。法定代表人：杨永梅。委托诉讼代理人：叶陈静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘方云，男，1962年4月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务……