机动车交通事故责任纠纷 （2014）菏民终字第264号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆投保了机动车交强险，被告平安保险菏泽公司应先在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告；本案车辆系机动车与机动车之间发生的交通事故，双方应按3：7责任比例承担事故责任，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，不足部分，由被告王晓丹在70%责任范围内赔偿原告李兴英。综上，原告李兴英的车损，根据修车费单据、维修结算单等确定为8311元。首先，由被告平安保险菏泽公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元；其次，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王晓丹在70%责任

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆投保了机动车交强险，被告平安保险菏泽公司应先在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民终字第264号上诉人（原审被告）：王晓丹，市民。上诉人（原审被告）：侯旭东，市民。被上诉人（原审原告）：李兴英，市民。委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：赵善勇，该公司总经理。上诉人王晓丹、侯旭东因与被上诉人李兴英、中国平安财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称平安保险菏……