合同纠纷 （2021）黑01民终2927号

申松、张宝玉之间买卖合同关系成立，双方应依约定，履行各自的义务，申松已向张宝玉交付了车辆，张宝玉已占有并使用多年，应承担支付购车款的义务。申松要求张宝玉给付购车款的请求，法院予以支持。判决：张宝玉于判决生效后十日内给付申松购车款90万元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张宝玉提交证人张某的出庭证言。拟证明：张宝玉与申松双方纠纷及相识过程，均有张某参加，张宝玉与申松双方不认识，是基于申松想要把车辆抵给张宝玉，抵车的前提条件是申松替张宝玉要回工程款后，用工程款作价90万元抵车辆，这种约定是一种附条件的买卖合同关系，张宝玉不需要直接支付车款，而是由申松要回的工程款来支付车款，申松没有要回车款，双方之间的车辆买卖合同没有继续履行，车辆手续在申松手中也没有过户，因此申松无权主张车款。申松质证认为，证人和张宝玉之间存在着大额经济往来，所以证言不可信，而且证人并没有证实看到张宝玉和申松之间协议中约定帮助要工程款的事，证人证言是孤证，没有任何其他证据佐证，即张宝玉和证人都没有证据证实人或单位欠张宝玉工程款，所以用索要工程款顶购车款一事根本不属实。本院

申松、张宝玉之间买卖合同关系成立，双方应依约定，履行各自的义务，申松已向张宝玉交付了车辆，张宝玉已占有并使用多年，应承担支付购车款的义务。申松要求张宝玉给付购车款的请求，法院予以支持。判决：张宝玉于判决生效后十日内给付申松购车款90万元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张宝玉提交证人张某的出庭证言。拟证明：张宝玉与申松双方纠纷及相识过程，均有张某参加，张宝玉与申松双方不认识，是基于申松想要把车辆抵给张宝玉，抵车的前提条件是申松替张宝玉要回工程款后，用工程款作价90万元抵车辆，这种约定是一种附条件的买卖合同关系，张宝玉不需要直接支付车款，而是由

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2927号上诉人（原审被告）：张宝玉，男，汉族，1973年2月17日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申松，男，汉族，1964年11月23日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。上诉人张宝玉因与被上诉人申松合同纠纷一案，不服黑龙江省哈……