合同纠纷 （2016）京03民终7432号

其一、树人·瑞贝学校处会计俞明兰书写了每人每月生活费100美金的支出清单，即每人每天3.33美金，且该支出清单中并无每人每天补助5美金伙食费的支出记载，树人·瑞贝学校的账本记录中关于中学生午餐补助的记载仅一次（正式开学后），而树人·瑞贝学校称陈卓楷年龄段的未成年人在美国中等水平的食物消费是每天9至10美金左右；其二、10月12日树人·瑞贝学校向陈卓楷等人发放了10月2日、5日、7日、9日、12日共计五天的午餐补助费25美金，侧面证明树人·瑞贝学校认识到了陈卓楷等学生对其餐饮标准是有异议的，其此前的餐饮标准是有缺陷的；其三、陈卓楷提交的微信记录亦可佐证树人·瑞贝学校在美基地的老师在管理上存在问题；其四、树人·瑞贝学校代理人就陈卓楷等学生午餐情况的说法前后不一致，最后一次陈述亦与证人赵×所述相矛盾；其五、陈卓楷事发时不满14周岁，远离家长在异国他乡，无法也无能力就相关问题提供十分充足的证据；其六、从情理上看，陈卓楷家人花费30余万人民币将其送至美国上学，如非遇到不能忍受之困难，想必不会冒着巨大风险轻易让其回国。因此，法院认为陈卓楷所述的树人·瑞贝学校在美期间的餐饮标准达不到相关标准的主张符

其一、树人·瑞贝学校处会计俞明兰书写了每人每月生活费100美金的支出清单，即每人每天3.33美金，且该支出清单中并无每人每天补助5美金伙食费的支出记载，树人·瑞贝学校的账本记录中关于中学生午餐补助的记载仅一次（正式开学后），而树人·瑞贝学校称陈卓楷年龄段的未成年人在美国中等水平的食物消费是每天9至10美金左右；其二、10月12日树人·瑞贝学校向陈卓楷等人发放了10月2日、5日、7日、9日、12日共计五天的午餐补助费25美金，侧面证明树人·瑞贝学校认识到了陈卓楷等学生对其餐饮标准是有异议的，其此前的餐饮标准是有缺陷的；其三、陈卓楷提交的微信记录亦可佐证树人·瑞贝学校在美基地的老师在管理上存在问题

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7432号上诉人（原审被告）北京市私立树人·瑞贝学校。法定代表人王建超，校长。委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈卓楷，男，2001年12月16日出生。法定代理人陈伟（陈卓楷之父），1968年11月16日出生,住北京市通州区。委托代理人王玉娟，北京继来律师事务所律师。委托代理人王萌，男，1982年11月23……