建设工程施工合同纠纷 （2019）陕02民终372号

双方争议焦点是：一、案涉工程竣工日期如何确认的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，已转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，双方合同约定实际交工日期是以验收合格日为准。赟鹏公司诉称案涉工程系2016年10月完工，但未提供证据证明其诉称的实际完工时间。交通局辩称应当按照原告提供的第三次月工程支付报表2018年1月确定实际完工时间。经与案涉工程现场甲方（交通局）代表核实，其工作日志记录，案涉工程LJ2标段于2016年11月底人员撤离并完工，其与交通局君交函〔2018〕33号关于宜君县XX沟XX公路改建工程决算的通知中记载2016年11月底主体完工，能够相互印证案涉工程的实际完工时间。也就是说该工程在2016年11月底赟鹏公司人员撤离完工后，交通局就开始使用案涉道路，虽未竣工验收，但案涉工程已实际使用。故案涉工程的实际竣工日期应确定为2016年11月22日。 二、案涉工程的工程量及工程价款如何确认的问题。本案中，按照双方合同约定：根据工程量清单所列预计数量和单价计算的本合同总价为人民币（大

双方争议焦点是：一、案涉工程竣工日期如何确认的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，已转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，双方合同约定实际交工日期是以验收合格日为准。赟鹏公司诉称案涉工程系2016年10月完工，但未提供证据证明其诉称的实际完工时间。交通局辩称应当按照原告提供的第三次月工程支付报表2018年1月确定实际完工时间。经与案涉工程现场甲方（交通局）代表核实，其工作日志记录，案涉工程LJ2标段于2016年11月底人员撤离并完工，其与交通局君交函〔2018〕33号关于宜君县XX沟XX公路改

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕02民终372号 上诉人(原审原告、反诉被告):陕西赟鹏建设工程有限公司,住所地西安市莲湖区。 法定代表人：张建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蒙，陕西耀轩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告):宜君县交通运输局,住所地铜川市宜君县。 法定代表人：马景祥，该局局长。 ……