机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终12645号

本案争议的焦点系徐春福应获得的残疾赔偿金是按照城镇标准还是按照农村标准计算问题。本案中徐春福主张其所应获得的伤残赔偿金应按城镇标准计算，依据是其虽为农业户籍，但其早已脱离农业生产且经常居住地及生活来源地均在城镇。为支持其主张其提供了暂住证、居住证、健康证、个体工商户营业执照、美发师证、工作单位证明等，特别是在本院审理中徐春福再次提供了其所在村委会的证明以进一步证明其一家早已脱离农业生产且已搬离农村。综合上述证据可以推定出徐春福确早已脱离农业生产且主要收入来源于非农业生产，故在计算徐春福残疾赔偿金时应以城镇标准加以确定为宜。一审法院按照农村标准确定徐春福伤残赔偿金有损于徐春福的合法权益，故本院将对徐春福应获得的残疾赔偿金的标准予以重新判定，并在此基础上对于平安保险北京分公司在其承保范围内应赔偿的内容予以重新调整。平安保险北京分公司不同意按照城镇标准支付徐春福伤残赔偿金证据不充分，本院不予采信。完颜锋经法院合法传唤本人未能到庭，视为放弃答辩权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

本案争议的焦点系徐春福应获得的残疾赔偿金是按照城镇标准还是按照农村标准计算问题。本案中徐春福主张其所应获得的伤残赔偿金应按城镇标准计算，依据是其虽为农业户籍，但其早已脱离农业生产且经常居住地及生活来源地均在城镇。为支持其主张其提供了暂住证、居住证、健康证、个体工商户营业执照、美发师证、工作单位证明等，特别是在本院审理中徐春福再次提供了其所在村委会的证明以进一步证明其一家早已脱离农业生产且已搬离农村。综合上述证据可以推定出徐春福确早已脱离农业生产且主要收入来源于非农业生产，故在计算徐春福残疾赔偿金时应以城镇标准加以确定为宜。一审法院按照农村标准确定徐春福伤残赔偿金有损于徐春福的合法权益，故本院将

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12645号上诉人（原审原告）：徐春福，男，1987年2月8日出生，雷势文化传媒（北京）有限公司纹身师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：完颜锋，男，1996年6月24日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23……