居间合同纠纷 （2018）沪02民终3485号
裁判要旨
贝斯公司与东芝公司签订的《代理协议》(及附件)依法成立，对双方均有约束力。该协议约定，东芝公司在代理销售时必须履行的义务包括向最终客户递交报价表、介绍最终客户与东芝公司签订销售合同、完成电梯的交货(工厂或工地)及交付使用的有关业务、向最终客户催收设备款等各项应收账款、协助东芝公司圆满完成合同中规定的东芝公司与最终客户的权利和义务等等。根据我国《合同法》的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。由此可以看出贝斯公司与东芝公司之间并非单一的居间关系，因此，贝斯公司是否有权向东芝公司主张佣金应结合具体约定及实际履行情况进行综合判断。鉴于贝斯公司、东芝公司均未能提交直接证据来支持本方主张，因此应综合各方提交的证据来作出判定。首先，东芝公司称其在2014年4月18日中标金鹰工程的有关项目，而《建议方案》的落款时间为2015年9月28日，上有东芝公司人员陈木松签字，且陈木松时任东芝公司金鹰工程项目的负责人；东芝公司对《建议方案》的内容真实性不持异议，《建议方案》中不仅提到“江苏贝斯2014年度业绩完成情况及调整后比较(金鹰项目14年计入业绩
摘要
东芝电梯(中国)有限公司与江苏贝斯电梯有限公司居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3485号上诉人(原审被告)：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：幡野一尋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红军，上海里兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩军，上海里兆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏贝斯电梯有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：沈先维，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南……