居间合同纠纷 （2018）沪02民终3486号
裁判要旨
本案中贝斯公司主张其支付给东芝公司的946,300元系代涉及“上坊桥经济适用住房”的销售合同及涉及“宿州市天赋世界广场酒店”的销售合同中的买家所支付的定金，因前述项目最终未由东芝公司中标，故诉请要求东芝公司返还；东芝公司则辩称贝斯公司支付的946,300元为成约定金，因相关项目未成功签约，故其有权予以没收。一审法院结合案情事实分析后认为，关于系争946,300元的性质问题，首先，结合贝斯公司与东芝公司签订的《代理协议》、贝斯公司提交的两份卖方落款处加盖有东芝公司的电梯/电扶梯设备销售安装(5)号合同专用章的销售合同、用途摘要处载明“GA130592上坊桥经济适用房定金(贝斯垫付)”的863,100元转账凭证及贝斯公司发送给东芝公司的函件等证据分析，贝斯公司关于系争946,300元系其代前述销售合同的预期买家向东芝公司支付合同项下定金的主张可与证据相互印证，应予采纳。其次，从前述两份销售合同中关于定金的条款来看，定金的支付期限均为合同签订后，另外也没有支付相关定金后合同才成立的内容约定，故不符合成约定金的特征。综上两点，系争946,300元应系前述销售合同项下的履约定金。关于贝斯公司是否
摘要
东芝电梯(中国)有限公司与江苏贝斯电梯有限公司居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3486号上诉人(原审被告、反诉原告)：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：幡野一尋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红军，上海里兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩军，上海里兆律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：江苏贝斯电梯有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：沈先维，该公司董事长。委托诉讼代理……