劳动争议 （2016）辽01民终1105号

经查，2015年6月9日，赵鸿升以沈阳铁路局为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以赵鸿升的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字（2015）363号不予受理通知书。赵鸿升不服，起诉至法院。赵鸿升的诉求实为因办理内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于赵鸿升主张的内退期间工资待遇差额问题。办理内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予审理。关于赵鸿升主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故赵鸿升的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院不予审理。关于赵鸿升主张的上访费用问题，该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审法院不予审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》

经查，2015年6月9日，赵鸿升以沈阳铁路局为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以赵鸿升的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字（2015）363号不予受理通知书。赵鸿升不服，起诉至法院。赵鸿升的诉求实为因办理内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于赵鸿升主张的内退期间工资待遇差额问题。办理内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予审理。关于赵鸿升主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终1105号上诉人（原审原告）：赵鸿升。委托代理人：赵晨光，赵鸿升儿子。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王占柱，该局局长。委托代理人：王剑英，该单位工作人员。委托代理人：魏学治，该单位法律顾问。上诉人赵鸿升因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第771号……