机动车交通事故责任纠纷 （2019）云07民终966号
裁判要旨
本案中存在如下争议焦点：一、适用浙江省的赔偿标准还是适用云南省的赔偿标准的问题，对此原告代理人主张原告系浙江省人，可以适用浙江省赔偿标准主张权利，除沙斐以外的其他到庭被告则认为事故发生在云南省，由云南省的法院进行审理，应当适用云南省的赔偿标准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算；同时第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告确实是浙江省人，根据前述法律规定，原告有向人民法院举证证明其住所地的赔偿标准高于云南省标准的义务，但原告在本案中不能提交其居住地赔偿标准高于受诉地法院即云南省标准的相关证据，故依法对原告代理人的上述主张不予采纳，对被告的上述主张予以采纳，依法适用云南省的赔偿标准进行计算伤残赔偿金。对本案适用农村赔偿标准还是适用城镇赔偿标准的问题，原告代理人主张原告虽为农村户口，但原告系宁波市鄞州区综合行政执法
摘要
本案中存在如下争议焦点：一、适用浙江省的赔偿标准还是适用云南省的赔偿标准的问题，对此原告代理人主张原告系浙江省人，可以适用浙江省赔偿标准主张权利，除沙斐以外的其他到庭被告则认为事故发生在云南省，由云南省的法院进行审理，应当适用云南省的赔偿标准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算；同时第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
正文（节选）
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终966号上诉人（原审原告）：丁飘飘，女，1989年12月11日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市普陀区人，工勤人员，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：和丽星，云南云勇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：木自坚，云南云勇律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：沙斐，男，1990年3月11日出生，彝族，初……