分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏03民终5853号

刘柱与武前进之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘柱已按约提供了装载机配件，武前进亦应如约给付货款。武前进出具欠条对尚欠刘柱货款43000元的事实予以确认，并陆续偿还部分货款24000元后，仍应及时支付剩余货款，故刘柱要求武前进给付货款19000元的主张，该院予以支持。武前进辩称，因刘柱提供的产品存在质量问题，致使其未结清剩余货款，但未提供有效证据予以证实，且刘柱对此不予认可，故该辩称该院不予采信。武前进对其主张的产品质量问题可另行主张权利，本案不予处理。综上，该院判决：武前进于判决生效后十日内支付刘柱货款19000元。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审期间的争议焦点为上诉人是否是涉案买卖合同项下的相对人。在一审审理过程中，上诉人明确认可其是向被上诉人购买装载机零部件，也认可是向被上诉人出具欠条。二审过程中，上诉人主张其系与鑫鑫装载机配件公司之间存在买卖合同关系，但对其主张并未提供相应证据予以证明。本院对上诉人的上

刘柱与武前进之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘柱已按约提供了装载机配件，武前进亦应如约给付货款。武前进出具欠条对尚欠刘柱货款43000元的事实予以确认，并陆续偿还部分货款24000元后，仍应及时支付剩余货款，故刘柱要求武前进给付货款19000元的主张，该院予以支持。武前进辩称，因刘柱提供的产品存在质量问题，致使其未结清剩余货款，但未提供有效证据予以证实，且刘柱对此不予认可，故该辩称该院不予采信。武前进对其主张的产品质量问题可另行主张权利，本案不予处理。综上，该院判决：武前进于判决生

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5853号上诉人（原审被告）：武前进，男，1970年7月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘柱，男，1971年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，江苏清韵律师事务所实习律师。上诉人武前……