挂靠经营合同纠纷 （2015）巴民二终字第147号

本案中，2012年7月7日签订的承包合同书，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，同时，也不存在我国合同法第五十二条规定合同无效的情形，韩润全认为合同到期后，广通运输公司以不给其出具运营手续，而胁迫其签订合同，但韩润全不能提供相应证据予以证实，故韩润全请求确认合同无效的请求，本院不予支持。在合同到期，新合同未签订的情况下，广通运输公司拒绝出具运营手续的方式，并无过错。韩润全向广通运输公司主张其2012年7月份4天的营运损失7258元，无事实及法律依据，且其提供的证据亦不足以证实因广通运输公司的责任导致其车辆停运，并给其造成了停运损失。韩润全上诉认为，一审在审理本案时严重超审限，经审查，一审法院在审理本案过程中，虽未在法定审限内审结案件，但双方当事人同意庭外调解，并向法院递交了庭外和解申请书，但仍超出法定审限，程序存在瑕疵，但并不影响本案的实体判决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人韩润全的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

本案中，2012年7月7日签订的承包合同书，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，同时，也不存在我国合同法第五十二条规定合同无效的情形，韩润全认为合同到期后，广通运输公司以不给其出具运营手续，而胁迫其签订合同，但韩润全不能提供相应证据予以证实，故韩润全请求确认合同无效的请求，本院不予支持。在合同到期，新合同未签订的情况下，广通运输公司拒绝出具运营手续的方式，并无过错。韩润全向广通运输公司主张其2012年7月份4天的营运损失7258元，无事实及法律依据，且其提供的证据亦不足以证实因广通运输公司的责任导致其车辆停运，并给其造成了停运损失。韩润全上诉认为，一审在审理本案时严重

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二终字第147号上诉人（一审原告）韩润全，男，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托代理人李根喜，男，1942年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被上诉人（一审被告）巴彦淖尔市广通运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五原街北。法定代表人张耀明，公司经……