继承纠纷 （2014）渝四中法民终字第00908号

本案系一起继承纠纷，其争议的焦点在于谢丙能否依据谢宗海于1989年8月18日书写的“关于我们遗产的继承问题”及张永碧于2004年9月16日书写的两份自书遗书取得诉争房屋的继承权。对谢宗海于1989年8月18日书写的“关于我们遗产的继承问题”，属谢宗海的真实意思表示，应当认定为谢宗海的遗嘱。从该份遗嘱可以看出，谢宗海将其遗产指定给了张永碧继承。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十条规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”张永碧于2004年9月16日书写的两份自书遗书中，对夫妻共同财产作了处分，并签署了年月日，故应当将该两份自书遗书按自书遗嘱对待。该自书遗嘱无谢宗海本人签名确认，故应当认定为张永碧只对夫妻共同财产中属于自己的那部分指定了继承人，即将诉争房屋中属于自己所有的部分指定给了谢丙继承。2004年11月14日，谢宗海死亡，此时的被继承人为谢宗海，依照谢宗海于1989年8月18日书写的“关于我们遗产的继承问题”，其遗产已由张永碧全部继承，夫妻共有的诉争房

本案系一起继承纠纷，其争议的焦点在于谢丙能否依据谢宗海于1989年8月18日书写的“关于我们遗产的继承问题”及张永碧于2004年9月16日书写的两份自书遗书取得诉争房屋的继承权。对谢宗海于1989年8月18日书写的“关于我们遗产的继承问题”，属谢宗海的真实意思表示，应当认定为谢宗海的遗嘱。从该份遗嘱可以看出，谢宗海将其遗产指定给了张永碧继承。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十条规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”张永碧于2004年9月16日书写的两份自书遗

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00908号上诉人（原审被告）：谢甲，女，汉族，1965年9月11日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审被告）：谢乙，女，苗族，1967年11月10日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：谢丙，男，苗族，1969年11月5日生，住上海市浦东新区。委托代理人：戴召，重庆纵深律师事务所律师。原审第三人：谢丁……