劳动争议 （2021）京01民终1287号

齐志敏起诉的诉讼请求为“请求判令确认2016年7月至2017年9月以现金和转账形式发放的工资为社保公积金基数组成部分”，其上诉请求为“确认2016年7月到2017年9月期间，华蓝盾公司职员向齐志敏的转账，属于该公司支付给齐志敏的劳动报酬”。无论其措辞如何，其诉讼请求的实质，是认为用人单位工资发放形式影响其社会保险权益而引发的争议，该争议并非人民法院劳动争议案件的受案范围，而仅就其起诉、上诉请求表述本身，系请求人民法院对事实进行确认，并不具有值得诉讼救济之诉的利益。齐志敏所称用人单位以不正当方式发放工资的方式逃避税收、逃避足额缴纳社会保险的责任，均非人民法院劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回齐志敏的起诉并无不当。综上所述，齐志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　　刘　婷二〇二一年二月二十四日法官助理　　孙梦青书 记 员　　姜　菲

齐志敏起诉的诉讼请求为“请求判令确认2016年7月至2017年9月以现金和转账形式发放的工资为社保公积金基数组成部分”，其上诉请求为“确认2016年7月到2017年9月期间，华蓝盾公司职员向齐志敏的转账，属于该公司支付给齐志敏的劳动报酬”。无论其措辞如何，其诉讼请求的实质，是认为用人单位工资发放形式影响其社会保险权益而引发的争议，该争议并非人民法院劳动争议案件的受案范围，而仅就其起诉、上诉请求表述本身，系请求人民法院对事实进行确认，并不具有值得诉讼救济之诉的利益。齐志敏所称用人单位以不正当方式发放工资的方式逃避税收、逃避足额缴纳社会保险的责任，均非人民法院劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1287号上诉人（原审原告）：齐志敏，女，1977年7月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京华蓝盾科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座6层A705。法定代表人：李剑琼，执行董事兼经理。上诉人齐志敏因与被上诉人北京华蓝盾科技有限公司（以下简称华蓝盾公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）……