返还原物纠纷 （2013）三民二终字第290号

车辆行驶证证实赵亚朋为豫AW92**号小型轿车的所有权人，任成彦阻挡该车的行为侵犯了赵亚朋的合法权益，依法应承担相应的法律责任。上诉人上诉称车辆实际所有人为赵学勤，因赵学勤欠其工资才将车辆阻挡，但未向本院提供充分证据证明车辆所有人系赵学勤，故对其主张不予支持。该车的停放虽然经公安机关协调，但从提车条件可见并非公安机关以职权扣押车辆，故上诉人关于本案真正被告应为公安机关的辩解理由依法不能成立。由于任成彦阻挡车辆导致停车场收取停车费，且其又不同意放车导致停车费持续增加，故停车费用应由任成彦承担。停车费用应依据停车场收费标准自停放之日计算至提车之日。赵学勤、赵亚朋未对原审判决提起上诉，故对停车费损失依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无明显不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任成彦负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭旭飞代理审判员　　李　剑代理审判员　　白彦安二〇一三年十二月十一日书　记　员　　郭晓辉 来源：百度“

车辆行驶证证实赵亚朋为豫AW92**号小型轿车的所有权人，任成彦阻挡该车的行为侵犯了赵亚朋的合法权益，依法应承担相应的法律责任。上诉人上诉称车辆实际所有人为赵学勤，因赵学勤欠其工资才将车辆阻挡，但未向本院提供充分证据证明车辆所有人系赵学勤，故对其主张不予支持。该车的停放虽然经公安机关协调，但从提车条件可见并非公安机关以职权扣押车辆，故上诉人关于本案真正被告应为公安机关的辩解理由依法不能成立。由于任成彦阻挡车辆导致停车场收取停车费，且其又不同意放车导致停车费持续增加，故停车费用应由任成彦承担。停车费用应依据停车场收费标准自停放之日计算至提车之日。赵学勤、赵亚朋未对原审判决提起上诉，故对停车费损失

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民二终字第290号上诉人（原审被告）任成彦。委托代理人赵百路。被上诉人（原审原告）赵亚朋。委托代理人宋小仓。原审被告赵学勤。委托代理人刘振武。上诉人任成彦因与被上诉人赵亚朋、原审被告赵学勤返还原物纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任成彦及其委……