合同纠纷 （2018）皖04民终495号
裁判要旨
上述证据与本案有关联性，一审法院也可依职权调取证据，但一审法院却没有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。该条适用的条件：一是提出主张的一方要证明对方当事人持有某项证据，二是该证据与本案事实有关联性而持有人又拒不提供。在本案中，黄明光没有任何证据能够证明永鹏物资公司持有上述证据，且上诉证据与本案也没有关联性。因此，一审法院据此认定永鹏物资公司承担责任没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法支持永鹏物资公司的上诉请求。黄明光辩称：一、永鹏物资公司与黄明光签订合同，其作为本案被告，主体适格。本案中永鹏物资公司作为与黄明光签订合同的一方，是合同相对方，彭辉作为永鹏物资公司的法定代表人，其行为代表永鹏物资公司，黄明光在双方还未共同聘请会计，设立共管账户的情况下，依照永鹏物资公司法定代表人要求将120万元分两次转给了永鹏物资公司的两个法定代表人账户，充分履行了合同义务。且永鹏物资公司的公司账户与彭辉账户存在混同的情况，转入彭
摘要
安徽永鹏物资贸易有限公司、黄明光合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终495号上诉人（原审被告）：安徽永鹏物资贸易有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗镇利民社区铁路社区25号东二户，统一社会信用代码91340400682067850H（1-1）法定代表人：蔡洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永胜，该公司员工。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明光，男，1987年7……