机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终12237号

本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对平安保险佛山分公司的上诉作如下审查：关于平安保险佛山分公司应否在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。首先，机动车辆上的任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“车上人员”和“第三者”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中周女的身份是否已经转化为“第三者”，需要进一步区分两种情况：一是，受害人在脱离本车后，不再受到来自本车的碾压等伤害，而是受到来自于本车以外的其它车辆的伤害而致受伤。也就是说，受害人先前所乘坐车辆在其脱离该车以后，不再对其产生新的致害原因力，其所乘坐车辆产生的致害原因力仅限于受害人还在本车上时的车辆碰撞行为。那么，相对于先前所乘坐车辆，该类受害人不属于“第三者”而仍然属于“车上人员”。二是，受害人在脱离本车后，受到来自本车的碰撞等伤害，受害人先前

本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对平安保险佛山分公司的上诉作如下审查：关于平安保险佛山分公司应否在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。首先，机动车辆上的任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“车上人员”和“第三者”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中周女的身份是否已经转化为“第三者”，需要进一步区

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12237号上诉人(原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：何剑萍，该公司职员。被上诉人（原审原告）:周女，女，1928年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托……