道路交通管理（道路） （2019）鲁02行终436号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，原告要求被告公开的内容属于行政机关针对信访事项做出的行政行为。针对信访事项做出的行为，包括是否对相关信访材料予以公开的行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 上诉人徐启鹏、傅玲不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被上诉人于2011年3月初毁灭照片，伪造重要证据中无双方当事

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，原告要求被告公开的内容属于行政机关针对信访事项做出的行政行为。针对信访事项做出的行为，包括是否对相关信访材料予以公开的行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法

山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终436号 上诉人（原审原告）徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审原告）傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市哈尔滨路**。 法定代表人黄祥荣，大队长。 上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队……