对下级法院执行异议裁定的复议 （2021）津01执复17号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，平安银行依据有强制执行效力的公证债权文书申请执行，天津市红桥区人民法院作为有管辖权的人民法院应当执行。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的有关规定，对上述地址房屋采取委托评估方式确定参考价，依法选定具有评估资质的评估机构，评估机构亦出具了评估报告。尚呈豪就该评估报告提出异议，其中房屋估价高低问题不属于执行异议案件审查范围；评估报告中所写明的面积与证载面积一致，同时也进行了现场查勘，不存在财产基本信息错误或遗漏财产问题；经核实，该房屋受托评估机构具备相应的评估资质，评估人员亦具备相应的职业资格，备案证书中的组织机构代码存在笔误，该评估机构已经向发证机关申请补正；对于确定评估机构及现场勘验前通知问题，本案中现有证据不能证明天津市红桥区人民法院在通知确定评估机构及现场勘验前充分履行了通知或告知义务，但该程序上的不完备不足以影响法院随机选择评估机构的效力，不能因该程序瑕疵而

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，平安银行依据有强制执行效力的公证债权文书申请执行，天津市红桥区人民法院作为有管辖权的人民法院应当执行。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的有关规定，对上述地址房屋采取委托评估方式确定参考价，依法选定具有评估资质的评估机构，评估机构亦出具了评估报告。尚呈豪就该评估报告提出异议，其中房屋估价高低问题不属于执行异议案件审查范围；评估报告中所写明的面积与证载面积一致，同时也进行了现

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复17号复议申请人（被执行人）：尚呈豪，男，1993年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，职务：行长。复议申请人尚呈豪不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106执异69号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市……