不当得利纠纷 （2013）石民一终字第00933号

被上诉人于2009年3月20日将59700元打入上诉人的帐户中的事实双方均无异议，对该事实本院予以确认。上诉人主张该59700元系被上诉人偿还其个人债务，但其提供的证据不足于认定借款关系。而被上诉人主张59700元是应袁英海的要求，向袁英海支付（2008）灵民一初字第0-85号民事判决书所确定的房屋折价款，并提供了相关的证据，应认定该款项为房屋折价款。原审法院根据上诉人与被上诉人所提供的证据认定上诉人已构成不当得利，并依法判令上诉人返还被上诉人59700元并无不当。依据法律规定，判决生效后当事人之间可自行协商执行，故上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1292元，由上诉人袁英会负担。本判决为终审判决。审判长　　刘春林审判员　　史占群审判员　　张素华二〇一三年六月十四日书记员　　陈　欣 来源：

被上诉人于2009年3月20日将59700元打入上诉人的帐户中的事实双方均无异议，对该事实本院予以确认。上诉人主张该59700元系被上诉人偿还其个人债务，但其提供的证据不足于认定借款关系。而被上诉人主张59700元是应袁英海的要求，向袁英海支付（2008）灵民一初字第0-85号民事判决书所确定的房屋折价款，并提供了相关的证据，应认定该款项为房屋折价款。原审法院根据上诉人与被上诉人所提供的证据认定上诉人已构成不当得利，并依法判令上诉人返还被上诉人59700元并无不当。依据法律规定，判决生效后当事人之间可自行协商执行，故上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第00933号上诉人（原审被告）袁英会。委托代理人尹庆忠，ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白淑华。委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。上诉人袁英会因不当得利纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2012）灵民城初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，白淑华与袁英会的……