机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙06民终1962号

公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。对于被告人保公司提出的对大件更换配件进行回收的主张，该院认为修理厂已将更换旧件进行处理，即已不具备回收的现实可能性，且诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司已对更换旧件的残值进行评定，可在维修金额中予以扣除，故该院对其主张不予支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对于本案原告的合理损失，被告人保公司应在交强险限额内赔偿，超过交强险部分，因被告楼婷婷负事故的全部责任，被告人保公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。结合本案实际，原告合理的经济损失为车辆维修费314584元，扣除残值300元，共计314284元。该款可由被告人保公司在交强险内承担2000元，在商业第三者责任险限额内承担312284元，合计负担314284元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、

公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。对于被告人保公司提出的对大件更换配件进行回收的主张，该院认为修理厂已将更换旧件进行处理，即已不具备回收的现实可能性，且诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司已对更换旧件的残值进行评定，可在维修金额中予以扣除，故该院对其主张不予支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对于本案原告的合理损失，被告人保公司

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1962号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码913306817045090835（1/1）。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）姚莉莉，女，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：周明江，男，1968年7月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特……