排除妨害纠纷 （2017）川05民终264号

本案争议的焦点为“毛坡”林地权属归燕口村二社所有还是归燕口村三社所有。一审法院认为，合江县人民政府林权证，明确载明“毛坡”林地属燕口村二社所有，且与1981年颁发的林权证记载的权属及四至界址一致，因此，“毛坡”林地属燕口村二社所有的事实清楚，权属明确。燕口村三社虽主张对其林权证中“掏菜沟”、“三岔塆”林地与燕口村二社林权证上“毛坡”林地界址的理解上存在分歧，但该分歧不能否定燕口村二社林权证中明确的权属登记。燕口村三社又主张“‘毛坡’林地位于其所有的‘掏菜沟’林地内，故‘毛坡’林地应归燕口村三社所有”，因与燕口村二社林权证载明的权属登记事实不符，故对该主张不予采纳。燕口村二社对其所有的“毛坡”林地依法享有占有、使用、处分、收益的权利。杨遗春通过合法程序转包该林地，对该林地依法享有经营管理的权利。杨遗春对该林地内的林木采伐经过批准，办理了林木采伐许可证，其采伐行为合法。燕口村三社以及廖廷武、廖廷华、廖廷政、杜文楷阻拦杨遗春采伐运输系侵权行为，应承担相应的民事责任。杨遗春自愿放弃赔偿损失的诉讼主张，不违反法律的规定，予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五

本案争议的焦点为“毛坡”林地权属归燕口村二社所有还是归燕口村三社所有。一审法院认为，合江县人民政府林权证，明确载明“毛坡”林地属燕口村二社所有，且与1981年颁发的林权证记载的权属及四至界址一致，因此，“毛坡”林地属燕口村二社所有的事实清楚，权属明确。燕口村三社虽主张对其林权证中“掏菜沟”、“三岔塆”林地与燕口村二社林权证上“毛坡”林地界址的理解上存在分歧，但该分歧不能否定燕口村二社林权证中明确的权属登记。燕口村三社又主张“‘毛坡’林地位于其所有的‘掏菜沟’林地内，故‘毛坡’林地应归燕口村三社所有”，因与燕口村二社林权证载明的权属登记事实不符，故对该主张不予采纳。燕口村二社对其所有的“毛坡”林

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民终264号上诉人（原审被告）：廖廷武，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：廖廷华，男，1956年12月25日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：廖廷政，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：杜文楷，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省合江县。上诉……