著作权权属、侵权纠纷 （2019）鄂10民初76号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，在本案中原告提交了经公证的38份《作品登记证书》，能够证明苏越为《黄土高坡》等38首歌曲、词曲（或曲、词）的著作权人。苏梦经继承获得苏越所享有的《黄土高坡》等38首歌曲著作权中的财产权利，是本案所涉《黄土高坡》等24首歌曲词曲（或曲、词）的权利人，其享有包括作品表演权在内的著作财产权利在法定保护期内，依法应予以保护，且本案中无证据显示苏梦将其享有的著作财产权利授权著作权集体管理组织进行管理并约定授权后限制权利人诉权的行使，故苏梦能够以自己名义提起维权诉讼。本案中被告在其经营的KTV内，以营利为目的，通过点唱设备为消费者提供涉案24首歌曲的唱歌服务并收取费用，其提供的点唱服务系借助技术设备再现音乐作品的词曲，应当认定为是对音乐作品的机械表演，虽被告所播放的音乐作品为画面词曲的合成，但被告未举证证明其播放行为经过音乐视频权利人的授权，未证明其

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，在本案中原告提交了经公证的38份《作品登记证书》，能够证明苏越为《黄土高坡》等38首歌曲、词曲（或曲、词）的著作权人。苏梦经继承获得苏越所享有的《黄土高坡》等38首歌曲著作权中的财产权利，是本案所涉《黄土高坡》等24首歌曲词曲（或曲、词）的权利人，其享有包括作品表演权在内的著作财产权利在法定保护期内，依法应予以保护，且本案中无证据显示苏梦将其享有

湖北省荆州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂10民初76号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：荆州市乐泽文化娱乐有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥北路与荆沙大道交汇处荆州新天地****3F006.**。 法定代表人：黄芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹明，该公司股东，男，1982年1……