民间借贷纠纷 （2014）徐民辖终字第00258号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷合同纠纷，民间借贷是借款合同的一种，以款项出借人所在地为合同履行地。本案中，江苏万融文化发展有限公司作为款项出借人，其住所地在江苏省徐州市七里沟果园新世纪服务中心3号楼二楼9222号，故该地为涉案合同的履行地且属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于上诉人认为本案早在江苏万融文化发展有限公司向徐州市泉山区人民法院起诉之前的2013年3月1日，即以2011年1月28日发生的同一笔借款事实向山东省邹城市人民法院起诉，现该案仍处于邹城市人民法院再审中，故徐州市泉山区人民法院对本案管辖有悖“一案不二诉”原则。本院认为，在山东省邹城市人民法院受理的诉讼中，江苏万融文化发展有限公司的诉请为请求判令沙传旺给付部分欠款5万元。而本案诉请为请求判令二被告给付借款本息190万元，故不属一案二诉。综上，原审法院裁定驳回邹城市旺胜房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。邹城市旺胜房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷合同纠纷，民间借贷是借款合同的一种，以款项出借人所在地为合同履行地。本案中，江苏万融文化发展有限公司作为款项出借人，其住所地在江苏省徐州市七里沟果园新世纪服务中心3号楼二楼9222号，故该地为涉案合同的履行地且属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于上诉人认为本案早在江苏万融文化发展有限公司向徐州市泉山区人民法院起诉之前的2013年3月1日，即以2011年1月28日发生的同一笔借款事实向山东省邹城市人民法院起诉，现该案仍处于邹城市人民法院再审中
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00258号上诉人（原审被告）邹城市旺胜房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市中心店镇邹兖路路西。法定代表人米超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏万融文化发展有限公司（原江苏万融投资管理服务有限公司），住所地江苏省徐州市七里沟果园新世纪服务中心3号楼二楼9222号。法定代表人王侃，该公司总经理。原审被告沙传旺。上诉人邹城市旺胜……