申请确认仲裁协议效力 （2021）京04民特353号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。上述规定确定了人民法院在受理案件后有对仲裁协议效力审查并作出裁判的权力。本案中，奇客星空公司在四川自由贸易试验区人民法院审理的（2021）川0193民初1129号、（2021）川0193民初1130号股权转让纠纷两个案件中提出主管异议，认为其与韩蒙、周怡星之间的《股权转让协议》的仲裁条款有效，应驳回韩蒙、周怡星的起诉。四川自由贸易试验区人民法院对《股权转让协议》中仲裁协议的效力进行审查并作出民事裁定，当事人不得再就同一仲裁协议的效力问题另行向其他法院提起仲裁司法审查申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》及相关的司法解释的规定，本院依法不能再次就同一问题作出审查，故
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。上述规定确定了人民法院在受理案件后有对仲裁协议效力审查并作出裁判的权力。本案中，奇客星空公司在四川自由贸易试验区人民法院审理的（2021）川0193民初1129号、（2021）川0193民初11
正文（节选）
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特353号申请人：周怡星，男，1982年11月7日，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人：韩蒙，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请人：成都光恒互动科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号G1栋1106、1107室。法定代表人：韩蒙，执行董事兼总经理。以上三申请人共同委托诉讼代……