融资租赁合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第1652号

卡特彼勒公司与金某宝公司、葛埔公司签订的《融资租赁协议》是当事人的真实意思表示，协议合法有效，各方当事人均应恪守履行。卡特彼勒公司提供的《购买合同》与《融资租赁协议》相互印证，足以证明卡特彼勒公司与金某宝公司之间存在融资租赁关系，金某宝公司应依约承担融资租赁合同项下义务。金某宝公司提交书面答辩意见称不存在融资租赁协议，但其未在举证期限内提供充分证据，故其有关本案实为金融借贷关系的抗辩理由与事实相悖，原审法院不予采信。关于卡特彼勒公司要求解除合同的问题。卡特彼勒公司在协议签订后依约将约定的租赁物交付金某宝公司，但金某宝公司持续逾期支付卡特彼勒公司租金，其行为已构成违约，理应承担违约责任。根据合同约定，金某宝公司未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成重大违约事件，卡特彼勒公司有权要求收回设备、解除本协议，卡特彼勒公司于2013年3月8日提起诉讼请求解除双方签订的《融资租赁协议》有理，原审法院依法予以支持，确认卡特彼勒公司与金某宝公司签订的《融资租赁协议》（编号835-70025317）在2013年3月8日解除。因卡特彼勒公司自认已于2014年1月13日收回租赁物，故现卡特彼勒公司仍主张金

卡特彼勒公司与金某宝公司、葛埔公司签订的《融资租赁协议》是当事人的真实意思表示，协议合法有效，各方当事人均应恪守履行。卡特彼勒公司提供的《购买合同》与《融资租赁协议》相互印证，足以证明卡特彼勒公司与金某宝公司之间存在融资租赁关系，金某宝公司应依约承担融资租赁合同项下义务。金某宝公司提交书面答辩意见称不存在融资租赁协议，但其未在举证期限内提供充分证据，故其有关本案实为金融借贷关系的抗辩理由与事实相悖，原审法院不予采信。关于卡特彼勒公司要求解除合同的问题。卡特彼勒公司在协议签订后依约将约定的租赁物交付金某宝公司，但金某宝公司持续逾期支付卡特彼勒公司租金，其行为已构成违约，理应承担违约责任。根据合同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法金民终字第1652号上诉人(原审被告)：龙门县金沙宝石材有限公司。住所地：广东省龙门县。法定代表人：魏展标。上诉人(原审被告)：龙门县葛埔矿业有限公司。住所地：广东省龙门县。法定代表人：魏政金。两上诉人共同委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：……