土地承包经营权纠纷 （2019）黑11民终820号

秦四莲、杨为磊一审诉讼请求的第一项为“要求确认二被告之间土地承包关系无效，二被告返位于白云乡××斑××26亩家庭联产承包地”，该项诉请实为确认之诉，其诉讼目的在于确认案涉26亩土地的权属关系，属于用益物权，而一审判决第一项判令“杨为民与嫩江县白云乡新民村村民委员会签订的图斑号551号26亩土地承包合同无效”，该判项是对合同效力的认定，不在秦四莲、杨为磊的诉讼请求范围内。重审时，应注意诉讼请求与判项之间的对应性，既不能漏判也不应超出诉讼请求的范围或者改变诉讼请求的本质。另，一审判决第四项为“原、被告的其他诉讼请求不予维护”明显错误，被告在一审诉讼活动中，在不提起反诉的情况下，只有抗辩意见，没有诉讼请求。综上所述，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1439号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人杨为民预交的二审案件受理费1,850元予以退回。审判长　曹　伟审判员　张　岩审判员　梁天元二〇一九年十月十七日书记员　王春宇

秦四莲、杨为磊一审诉讼请求的第一项为“要求确认二被告之间土地承包关系无效，二被告返位于白云乡××斑××26亩家庭联产承包地”，该项诉请实为确认之诉，其诉讼目的在于确认案涉26亩土地的权属关系，属于用益物权，而一审判决第一项判令“杨为民与嫩江县白云乡新民村村民委员会签订的图斑号551号26亩土地承包合同无效”，该判项是对合同效力的认定，不在秦四莲、杨为磊的诉讼请求范围内。重审时，应注意诉讼请求与判项之间的对应性，既不能漏判也不应超出诉讼请求的范围或者改变诉讼请求的本质。另，一审判决第四项为“原、被告的其他诉讼请求不予维护”明显错误，被告在一审诉讼活动中，在不提起反诉的情况下，只有抗辩意见，没有诉

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终820号上诉人（一审被告）：杨为民，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：于海华，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住嫩江县，系杨为民妻子。委托诉讼代理人：高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：秦四莲，女，1958年2月22日出生，汉族，农民，住嫩江县。被上诉人（一审原告）……