债权人撤销权纠纷 （2021）川13民终479号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人无偿转让财产对债权人造成损害时，债权人可以申请撤销债务人的转让行为，因此本案争议焦点为谢强向韩纯的转款行为是否构成无偿转让财产并对债权人造成损害。本案中，根据百钢公司及韩纯提交的银行账户交易明细、微信转账记录，谢强与韩纯存在频繁、密切的经济往来，互有转款行为，且韩纯从2016年7月至今向谢强转款金额已超过谢强向其转账的金额，百钢公司也未提供其他证据证明谢强的转款行为系无偿转让，根据现有证据不能认定谢强向韩纯转款的行为构成无偿转让而对百钢公司造成损害，故对于百钢公司要求撤销谢强向韩纯的转款行为，依法不予支持。百钢公司主张要求谢强及韩纯共同支付律师费或百钢公司公司法务人员必要费用1,000元的诉讼请求，亦无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照上引之法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回百钢公司的诉讼请求。案件受理费2,570元，由百钢公司负担。 二审查明，谢强自2016年8月11日至2017年5月8日期间向韩纯转账23笔共计273,430元。 二审查明的其他的事实与一审查
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人无偿转让财产对债权人造成损害时，债权人可以申请撤销债务人的转让行为，因此本案争议焦点为谢强向韩纯的转款行为是否构成无偿转让财产并对债权人造成损害。本案中，根据百钢公司及韩纯提交的银行账户交易明细、微信转账记录，谢强与韩纯存在频繁、密切的经济往来，互有转款行为，且韩纯从2016年7月至今向谢强转款金额已超过谢强向其转账的金额，百钢公司也未提供其他证据证明谢强的转款行为系无偿转让，根据现有证据不能认定谢强向韩纯转款的行为构成无偿转让而对百钢公司造成损害，故对于百钢公司要求撤销谢强向韩纯的转款行为，依法不予支持。百钢公司主张要求谢强及韩纯共同支付律师费或
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终479号 上诉人（原审原告）：西安百钢工贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区东园路16号1号楼302室。 法定代表人：肖米娟，总经理。 委托诉讼代理人：李首建，男，汉族，1953年6月6日出生，住陕西省西安市灞桥区，系公司员工。 委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢强，男，汉族，1970年4月……