婚约财产纠纷 （2019）冀06民终4519号

蔡某1与张某订婚、举行结婚仪式后至2017年未领取结婚证，张某依法应当返还蔡某1婚约彩礼款。蔡某1提供的证人蔡某4、蔡某3为张某、蔡某1二人的婚约媒人及举办结婚仪式时的管事，其出庭证言证实了蔡某1给付张某婚约彩礼的时间、过程及数额等事实，二人证言具有较高的法律效力，予以采信。综上所述，蔡某1请求法院判决张某立即返还彩礼款59800元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。张某辩称本案已超过诉讼时效。蔡某1主张返还彩礼款的诉讼时效应当自2014年3月3日开始计算，远远超过两年，其次，本案不存在诉讼时效中断的情形。对此法院认为，婚约关系，实际为合同关系，婚约彩礼实际为婚约双方为达到结婚目的而给付，张某与蔡某1达成婚约关系后，至××××年××月与他人结婚，证实自此时间双方的婚约关系自然解除，婚约关系解除后就婚约财产，蔡某1有权向张某追索。因此蔡某1的诉权并未超过法定诉讼时效。故此对张某的上述辩称，法院不予支持。张某辩称未收到蔡某1的彩礼款59800元，订婚当日的订婚款为18800元，二人系自由恋爱，该款在订婚当日由蔡某1直接用红布包好给付张某。结婚时彩礼款为10000元，该款由蔡某1直接给付。张

蔡某1与张某订婚、举行结婚仪式后至2017年未领取结婚证，张某依法应当返还蔡某1婚约彩礼款。蔡某1提供的证人蔡某4、蔡某3为张某、蔡某1二人的婚约媒人及举办结婚仪式时的管事，其出庭证言证实了蔡某1给付张某婚约彩礼的时间、过程及数额等事实，二人证言具有较高的法律效力，予以采信。综上所述，蔡某1请求法院判决张某立即返还彩礼款59800元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。张某辩称本案已超过诉讼时效。蔡某1主张返还彩礼款的诉讼时效应当自2014年3月3日开始计算，远远超过两年，其次，本案不存在诉讼时效中断的情形。对此法院认为，婚约关系，实际为合同关系，婚约彩礼实际为婚约双方为达到结婚目的而给付，张某

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4519号上诉人（原审被告）：张某，女，1989年5月11日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：林海涛，易县广大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1989年12月23日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：蔡长青（蔡某1之父），男，1960年5月21日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法……