机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民再终字第00001号

扬州市江都区人民法院再审一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。其理由是：张有华驾驶小型越野车，到江都区仙女镇金湾河码头院门内准备封堵院门虽存在故意，其行为可能引发交通事故，但并非故意制造交通事故，实际造成该起事故的原因也不完全是由于张有华驾车封堵院门，还因为张晓敏车速过快、未能尽到谨慎驾驶义务。所以，一审认定本起交通事故不属于张有华故意制造的定性是准确的。作为保险人的上诉人应依照保险合同条款，对被保险人张有华造成的损失在交强险限额范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金香平审　判　员　　方　俊代理审判员　　张高峰二〇一五年三月十二日书　记　员　　朱爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。上诉人（一审

扬州市江都区人民法院再审一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。其理由是：张有华驾驶小型越野车，到江都区仙女镇金湾河码头院门内准备封堵院门虽存在故意，其行为可能引发交通事故，但并非故意制造交通事故，实际造成该起事故的原因也不完全是由于张有华驾车封堵院门，还因为张晓敏车速过快、未能尽到谨慎驾驶义务。所以，一审认定本起交通事故不属于张有华故意制造的定性是准确的。作为保险人的上诉人应依照保险合同条款，对被保险人张有华造成的损失在交强险限额范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民再终字第00001号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：第马喜，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张蓉。委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。一审被告：张有华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简……