机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁02民终3224号

本案中，两个鉴定机构系法院依法委托进行的鉴定，鉴定程序合法；虽当事人对鉴定机构的资质、鉴定意见的内容均提出了异议，但均未提交相关证据予以推翻鉴定意见的依据，故对两份鉴定意见法院予以采纳。 一审法院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，法院对交通事故认定书予以采信。范基森驾驶车辆因过错行为造成陈鹏的车辆损坏，其依法应当承担损害赔偿责任。根据法院已认可的事实和证据，鲁Ｂ×××××号小型轿车车辆损失只有前杠左侧漆面轻微刮擦与本次事故有因果关系，可喷漆修复。根据山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的鉴定意见，事故喷漆费用为5000元，故法院认为，鲁Ｂ×××××号车在本次事故中的财产损失以5000元为宜。鲁Ｂ×××××号车在人保市北三公司处投保了交强险，按照法律规定，人保市北三公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额内对鲁Ｂ××××&time

本案中，两个鉴定机构系法院依法委托进行的鉴定，鉴定程序合法；虽当事人对鉴定机构的资质、鉴定意见的内容均提出了异议，但均未提交相关证据予以推翻鉴定意见的依据，故对两份鉴定意见法院予以采纳。 一审法院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，法院对交通事故认定书予以采信。范基森驾驶车辆因过错行为造成陈鹏的车辆损坏，其依法应当承担损害赔偿责任。根据法院已认可的事实和证据，鲁Ｂ×××××号小型轿车车辆损失只有前杠左侧漆面轻微刮擦与本次事故有因果关系，可喷漆修复。根据山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的鉴定意见，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3224号 上诉人（原审原告）：陈鹏。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范基森。 被上诉人（原审被告）：刘玉娇。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司。 负责人：辛悦涛，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东……