机动车交通事故责任纠纷 （2014）渭中民三终字第00176号

本案的争议焦点是：上诉人是否应对被上诉人承担事故责任的损害赔偿责任。如应赔偿，赔偿的数额是多少。上诉人主张其在本次事故中没有碰撞被上诉人，不应承担赔偿责任。但交警队出具的事故责任认定书对事故责任进行了认定，上诉人虽然对交警队事故责任认定书有异议，但没有充分证据，否定事故责任认定书的认定结论，故依据事故责任认定书，上诉人应对本案事故负全部责任，对被上诉人的事故全部损失应予赔偿。上诉人主张赔偿款应扣除其已垫付的医疗费，但因被上诉人并未诉请该笔费用的赔偿，故对该主张不予支持。被上诉人事故中受到人身伤害，一审判处营养费支出，合理合法，应予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由上诉人李水利负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦文强代理审判员　　李　谦代理审判员　　赵　静二〇一四年八月二十二日书　记　员　　罗　敏 来源：

本案的争议焦点是：上诉人是否应对被上诉人承担事故责任的损害赔偿责任。如应赔偿，赔偿的数额是多少。上诉人主张其在本次事故中没有碰撞被上诉人，不应承担赔偿责任。但交警队出具的事故责任认定书对事故责任进行了认定，上诉人虽然对交警队事故责任认定书有异议，但没有充分证据，否定事故责任认定书的认定结论，故依据事故责任认定书，上诉人应对本案事故负全部责任，对被上诉人的事故全部损失应予赔偿。上诉人主张赔偿款应扣除其已垫付的医疗费，但因被上诉人并未诉请该笔费用的赔偿，故对该主张不予支持。被上诉人事故中受到人身伤害，一审判处营养费支出，合理合法，应予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民三终字第00176号上诉人（原审被告）李水利，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷川英，女，1962年12月5日出生，汉族，农民。委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。原审被告大荔县第二联运车队。住所地大荔县城关镇西二环北段。法定代表人贾福生，系该公司经理。原审被告……