侵害商标权纠纷 （2017）苏12民初82号
裁判要旨
原告青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权，他人不得销售侵犯其注册商标专用权的商品。本案的争议焦点为：一、被告销售的被诉侵权白酒是否系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为是否构成对原告注册商标专用权的侵犯；二、原告要求的赔偿数额是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，本院认为，被诉侵权白酒外包装及瓶身显著位置均使用了“青花瓷”标识。该标识与原告青花瓷公司主张权利的注册商标相比较，二者在文字的字形、读音及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为该白酒商品与原告青花瓷公司享有注册商标专用权的白酒商品之间具有特定的联系，故被诉侵权白酒属于侵害注册商标专用权的商品。《中华人民共和国商标法》第五十七条将“销售侵犯注册商标专用权的商品”确定为“侵犯注册商标专用权”的行为。因原告青花瓷公司提交的第4290号公证书记录的内容与所附的照片、封存的物品一一对应，能够证明被告宏波超市销售了侵犯原告青花瓷公司注册商标专用权的商品，侵犯了原告青花瓷公司在第1768947号、第8699703号“青花瓷”
摘要
82北京青花瓷酒业股份有限公司与海陵区宏波超市侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民初82号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：海陵区宏波超市，住所地泰州市海陵区九龙镇���声村（董家）。经营者：丁猴珍，女，1955年11月29日出生，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：张红山，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理……