合同纠纷 （2013）年石民二终字第02179号

双方合伙经营煤厂向石家庄裕华玻璃有限公司送煤，上诉人张法英投资7.5万元，由其提供的鹿泉市新伟煤厂出具的收条为证，后石家庄裕华玻璃有限公司未按时给付煤款。原审法院（1997）鹿经初字第7号民事调解书，载明“给付史日新煤款128866.25元，”该款未要回。现上诉人张法英主张系史日新（已死亡）个人借款，依据不足。原审判决驳回张法英的诉讼请求并无不妥，上诉人张法英上诉称原审认定双方为合伙关系错误，双方应为欠款关系，理据不足，本院不予支持。上诉人张法英可依据该调解书以合伙人的身份向石家庄裕华玻璃有限公司主张，三被上诉人应予配合，或被上诉人要回该煤款后，给付上诉人张法英煤款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人张法英负担。本判决为终审判决。审判长　　李荣水审判员　　孟志刚审判员　　颜景山二〇一四年五月二十八日书记员　　郭志芳

双方合伙经营煤厂向石家庄裕华玻璃有限公司送煤，上诉人张法英投资7.5万元，由其提供的鹿泉市新伟煤厂出具的收条为证，后石家庄裕华玻璃有限公司未按时给付煤款。原审法院（1997）鹿经初字第7号民事调解书，载明“给付史日新煤款128866.25元，”该款未要回。现上诉人张法英主张系史日新（已死亡）个人借款，依据不足。原审判决驳回张法英的诉讼请求并无不妥，上诉人张法英上诉称原审认定双方为合伙关系错误，双方应为欠款关系，理据不足，本院不予支持。上诉人张法英可依据该调解书以合伙人的身份向石家庄裕华玻璃有限公司主张，三被上诉人应予配合，或被上诉人要回该煤款后，给付上诉人张法英煤款。综上，原审判决认定事实清楚

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书2013年石民二终字第02179号上诉人（原审原告）张法英。委托代理人杜斌武，男。被上诉人史国维，鹿泉市寺家庄镇寺家庄。被上诉人耿英芹，鹿泉市寺家庄镇寺家庄。被上诉人史一帆，鹿泉市寺家庄镇寺家庄。三被上诉人委托代理人王红梅，河北三和时代律师事务所律师。上诉人张法英因合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00699号民事判决，向本院……