财产损害赔偿纠纷 （2019）苏12民终1321号

朱灿宏与乐稼村村委会签订的农村承包土地流转合同已经生效法律文书确认为合法有效，朱海荣户所承包的2.23亩土地包含在上述合同约定的土地流转范围内，故朱灿宏在该土地上作业有合同依据，主观上并不存在过错。朱海荣主张朱灿宏在其承包的土地上挖沟，导致耕作层被破坏，对种植造成损害，应就其受损的具体情况、损失金额以及该损失与朱灿宏的行为存在直接因果关系提供相应的证据证实，然其并未提供充分的证据证实，故对朱海荣要求朱灿宏赔偿其耕地损失21500元的诉讼请求不予支持。判决：驳回朱海荣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人朱海荣提交其承包地的照片17张及朱灿宏承包地的照片3张，证明朱灿宏在朱海荣的承包地上开挖深沟，造成土地耕作层严重破坏。被上诉人朱灿宏质证称，认可照片的真实性，实际情况是朱海荣强占朱灿宏的流转土地种植水杉树。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。朱灿宏与乐稼村村委会

朱灿宏与乐稼村村委会签订的农村承包土地流转合同已经生效法律文书确认为合法有效，朱海荣户所承包的2.23亩土地包含在上述合同约定的土地流转范围内，故朱灿宏在该土地上作业有合同依据，主观上并不存在过错。朱海荣主张朱灿宏在其承包的土地上挖沟，导致耕作层被破坏，对种植造成损害，应就其受损的具体情况、损失金额以及该损失与朱灿宏的行为存在直接因果关系提供相应的证据证实，然其并未提供充分的证据证实，故对朱海荣要求朱灿宏赔偿其耕地损失21500元的诉讼请求不予支持。判决：驳回朱海荣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人朱海荣提交其承包地的照片17

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1321号上诉人（原审原告）：朱海荣。委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱灿宏。上诉人朱海荣因与被上诉人朱灿宏财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……