继承纠纷 （2015）石民二终字第00968号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。被继承人杜玉秀在美国作出的《声明及赠与书》经过了纽约州公证员的公证及我国驻纽约总领馆的认证，为有效证据，应认定《声明及赠与书》的内容为被继承人的真实意思表示。虽然杜玉秀在2005年有过石裕证民字第78号公证书，且曾将与杜桂兰共有房产遗赠给杜某、付某，但在杜某对房屋进行了改建后引起的诉讼中，双方达成了协议，将“两处宅基地内的房屋所有权、经营权、管理权归杜玉秀”，且说明今后遇国家占用、拆迁等事项与杜某无关。因此，本案上诉人要求按照2005年的公证继承杜玉秀的遗留财产，不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人，维持原判。二审案件受理费10300元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　苑颖新审判员　　颜景山审判员　　刘云峰二〇一五年八月二十日书记员　　刘爱丽 搜索“

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。被继承人杜玉秀在美国作出的《声明及赠与书》经过了纽约州公证员的公证及我国驻纽约总领馆的认证，为有效证据，应认定《声明及赠与书》的内容为被继承人的真实意思表示。虽然杜玉秀在2005年有过石裕证民字第78号公证书，且曾将与杜桂兰共有房产遗赠给杜某、付某，但在杜某对房屋进行了改建后引起的诉讼中，双方达成了协议，将“两处宅基地内的房屋所有权、经营权、管

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00968号上诉人（原审原告）杜某。上诉人（原审原告）付某。委托代理人解文宽，石家庄市桥东东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蔡某甲。被上诉人（原审被告）蔡某乙。委托代理人周叶红，河北世纪鸿业律师事务所律师。上诉人杜某、付某因继承纠纷一案，不服裕华区人民法院2014年裕民一初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院……