占有物返还纠纷 （2017）渝05民终7196号

公民的合法财产受法律保护。物权人的物被他人非法侵占，物权人有权请求物的侵占人返还原物并排除一切不正当妨害，使该物复归物权人的正常支配。本案所争议的房屋，其登记所有权人系远华公司，该公司已将其权属转让原告土储中心并进行了实际交付，故后者对房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现三被告未经原告土储中心同意，强行占有使用涉案房屋，已实际损害后者的财产权益。因此，原告土储中心主张三被告立即搬离涉案房屋并将其恢复原状，予以支持。至于被告辩称涉案房屋系由政府部门调配其使用，被告并未就此提供任何证据予以佐证，对于该辩解理由，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告余远华、被告黎家蓉、被告余亮于本判决生效之日起十日内搬出位于桃源丽景小区2号楼1-6号房屋并将其恢复原状。案件受理费40元，由被告余远华、被告黎家蓉、被告余亮负担。”本院二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认

公民的合法财产受法律保护。物权人的物被他人非法侵占，物权人有权请求物的侵占人返还原物并排除一切不正当妨害，使该物复归物权人的正常支配。本案所争议的房屋，其登记所有权人系远华公司，该公司已将其权属转让原告土储中心并进行了实际交付，故后者对房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现三被告未经原告土储中心同意，强行占有使用涉案房屋，已实际损害后者的财产权益。因此，原告土储中心主张三被告立即搬离涉案房屋并将其恢复原状，予以支持。至于被告辩称涉案房屋系由政府部门调配其使用，被告并未就此提供任何证据予以佐证，对于该辩解理由，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7196号上诉人（原审被告）：余远华。上诉人（原审被告）：黎家蓉。上诉人（原审被告）：余亮。三上诉人共同委托诉讼代理人：郑素碧（系余远华之二姐）。三上诉人共同委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区土地整治储备中心，住所地重庆市九龙坡区直港大道**号，事证第************号。法定代表……