林木折断损害责任纠纷 （2017）桂03民终767号

关于该案案由，立案时认为属财产损害赔偿纠纷，与该案法律事实不符，应定性为林木折断损害责任纠纷，现予以纠正。关于该案原、被告是否适格的问题。案外人李茂健虽一直管理使用被压坏的腐竹加工厂，但该加工厂所建土地属原告管理使用，且李茂健夫妇亦认可该加工厂为原告所有，故该案原告适格。倒塌的桉树种植在五被告共同管理使用的土地，各被告之间并未将该土地分割给某一被告管理使用。原告不可能对被告家庭内部事务充分了解，对倒塌的桉树属于五被告中谁所有或管理，应由被告负举证责任，故原告起诉五被告并无不当。但经审理查明，倒塌的桉树系被告何连水种植，并一直由其管理，故应由被告何连水承担相应的侵权责任。关于被告是否对原告损失承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条明确规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。2016年5月，被告何连水种植的桉树第一次被风吹倒时，腐竹加工厂的管理使用人李茂健已告知被告何世安，直至2016年6月2日桉树被全部吹倒，将原告的腐竹加工厂压坏。被告何连水知道或者应当知道该桉树已存在安全隐患，但未尽到合理注意义务，故被告何连水对该案

关于该案案由，立案时认为属财产损害赔偿纠纷，与该案法律事实不符，应定性为林木折断损害责任纠纷，现予以纠正。关于该案原、被告是否适格的问题。案外人李茂健虽一直管理使用被压坏的腐竹加工厂，但该加工厂所建土地属原告管理使用，且李茂健夫妇亦认可该加工厂为原告所有，故该案原告适格。倒塌的桉树种植在五被告共同管理使用的土地，各被告之间并未将该土地分割给某一被告管理使用。原告不可能对被告家庭内部事务充分了解，对倒塌的桉树属于五被告中谁所有或管理，应由被告负举证责任，故原告起诉五被告并无不当。但经审理查明，倒塌的桉树系被告何连水种植，并一直由其管理，故应由被告何连水承担相应的侵权责任。关于被告是否对原告损失承

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终767号上诉人（原审被告）何连水，男，1938年11月19日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。委托诉讼代理人何世安，男，1965年9月15日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。被上诉人（原审原告）何世敏，男，1967年11月23日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。被上诉人（原审原告）莫贱英，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住西……