确认合同无效纠纷 （2016）云26民申47号

丘北县锦屏镇密纳村民委小桂革村小组系集体经济组织，原村小组组长何占林、副组长何兴祥、何仕林、会计何占友在任职期间，以该村民小组的名义与何建山签订《协议》，将集体荒山出租给何建山经营石场的行为属于代表村集体行使权力的职务行为。虽然在形式上村小组没有组织召开村民小组会议的相关记录，但事实上在签订《协议》前后是通过召开村民会议讨论决定的。双方签订协议时村小组领导班子、群众代表一致同意并在《协议》中签名捺印确认。《协议》签订后，何建山已按约定支付租金人民币186000元，荒山已被何建山用于经营石场。双方签订的《协议》未违反法律、法规的强制性规定，并已经实际履行，属有效合同。小桂革村小组要求确认协议无效的诉讼请求没有法律依据，二审判决驳回诉讼请求并无不当。综上，何绍芳、何占北等90户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何绍芳、何占北等90户的再审申请。审判长　　杨应辉审判员　　何　英审判员　　洪振声二〇一六年十月十七日书记员　　韦　超 来自：www.

丘北县锦屏镇密纳村民委小桂革村小组系集体经济组织，原村小组组长何占林、副组长何兴祥、何仕林、会计何占友在任职期间，以该村民小组的名义与何建山签订《协议》，将集体荒山出租给何建山经营石场的行为属于代表村集体行使权力的职务行为。虽然在形式上村小组没有组织召开村民小组会议的相关记录，但事实上在签订《协议》前后是通过召开村民会议讨论决定的。双方签订协议时村小组领导班子、群众代表一致同意并在《协议》中签名捺印确认。《协议》签订后，何建山已按约定支付租金人民币186000元，荒山已被何建山用于经营石场。双方签订的《协议》未违反法律、法规的强制性规定，并已经实际履行，属有效合同。小桂革村小组要求确认协议无效

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民申47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）何绍芳，男，壮族，1961年8月15日生，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）何占北，男，壮族，1975年8月25日生，云南省丘北县人。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）何绍林，男，壮族，1953年1月30日生，云南省丘北县人。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张占荣，男，壮族……