追索劳动报酬纠纷 （2017）苏03民终2156号

合法的债务应当清偿。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，未能举证证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。关于祥铭公司是否应承担支付劳动报酬的问题。从李顺与李香会签订的水电承包协议及李顺提供的判决书中载明的内容来看，李香会先是以佳信公司的名义施工涉案工程，且李香会陈述在2013年10月份才开始以祥铭公司的名义进行施工，而李顺主张的工资期间为2013年4月至2014年1月。在李顺未提供证据证明其施工期间李香会承包涉案工程挂靠公司为祥铭公司，且在两公司均参与该工程情况下相关债权债务未结算清楚的情况下，要求祥铭公司承担责任，无法无据，不予支持。工资明细表中盖的仅仅是祥铭公司御香园项目章，且李香会自认该章为本人私刻，不能认定祥铭公司对李顺等人劳动报酬的确认。李顺主张李香会应支付李顺、冯方远、冯周、杨贺、师双利、李政等人劳动报酬144970元，有债权转让书及李香会出具的工资明细为证，事实清楚，冯方远、冯周、杨贺、师双利、李政等人将其对李香会债权转让于李顺，李香会应履行支付李顺等人全部劳动报酬的义务。李香会辩称，与李顺签订的是水电安装协议，按照31元每平方米计算工程款，工资明细是为了去有关部门领取

合法的债务应当清偿。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，未能举证证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。关于祥铭公司是否应承担支付劳动报酬的问题。从李顺与李香会签订的水电承包协议及李顺提供的判决书中载明的内容来看，李香会先是以佳信公司的名义施工涉案工程，且李香会陈述在2013年10月份才开始以祥铭公司的名义进行施工，而李顺主张的工资期间为2013年4月至2014年1月。在李顺未提供证据证明其施工期间李香会承包涉案工程挂靠公司为祥铭公司，且在两公司均参与该工程情况下相关债权债务未结算清楚的情况下，要求祥铭公司承担责任，无法无据，不予支持。工资明细表中盖的仅仅是祥铭公司御香园项目章，且李香会自认

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2156号上诉人（原审被告）：李香会。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李顺。原审被告：江苏祥铭建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区嘉慧园B2#-3-101、102室。负责人：王永，该公司经理。上诉人李香会因与被上诉人李顺、原审被告江苏祥铭建设工程……