机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终98号

关于转客费交通费的承担问题。人保杭州公司上诉称，转客费不应当在其承保的浙Ａ×××××号机动车损失险、交强险及第三者责任险范围内赔偿。浙Ａ×××××号车两发生交通事故，其车上乘客的转运费不属于该车上述承保险种的保险范围，因此，人保杭州公司的上诉主张成立，本院予以支持。人保丰城公司上诉称，浙Ａ×××××号车的转客费、交通费属于间接损失，依据保险合同约定不应由其承担赔偿责任。浙Ａ×××××号车相对于人保丰城公司所承保的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号挂车的三者车辆，其因交通事故发生所产生的转客费、交通费属于交通事故的第三者因事故所造成的财产性损失，且已实际发生，数额明确，一审法院判决人保丰城公司在其承保的保险限额内按照交通事故的责任比例承担赔偿责任并无不当，因此，人保丰城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1418号民事判决第一、二、四项。撤销江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1418号民事判决第三项，即：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判

关于转客费交通费的承担问题。人保杭州公司上诉称，转客费不应当在其承保的浙Ａ×××××号机动车损失险、交强险及第三者责任险范围内赔偿。浙Ａ×××××号车两发生交通事故，其车上乘客的转运费不属于该车上述承保险种的保险范围，因此，人保杭州公司的上诉主张成立，本院予以支持。人保丰城公司上诉称，浙Ａ×××××号车的转客费、交通费属于间接损失，依据保险合同约定不应由其承担赔偿责任。浙Ａ×××××号车相对于人保丰城公司所承保的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号挂车的三者车辆，其因交通事故发生所产生的转客费、交通费属于交通事故的第三者因事故所造成的财产性损失，且已实际发生，数额明确，一审法院判决人保丰城公司在其

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终98号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，组织机构代码：86107019-0。负责人：任柳，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托代理人：聂雨琴，江西利元律师事务所律师律师助理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭……