机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1882号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于张经田的残疾赔偿金和被扶养人生活费应适用的标准，张经田提供的一系列证据能够互相印证，证明其在城镇居住和工作满一年以上。保险公司虽然对张经田提供的证据提出各种质疑，但并未提供相反证据予以推翻，而且，有固定收入并非意味着有固定工作，张经田以打散工为生和其有固定收入之间并不存在矛盾，原审法院适用城镇标准计算有关赔偿项目，并无不当。保险公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1691元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张明艳审判员　　陈弋弦审判员　　徐玉宝二〇一五年五月二十五日书记员　　刘洁珺 更多数据：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于张经田的残疾赔偿金和被扶养人生活费应适用的标准，张经田提供的一系列证据能够互相印证，证明其在城镇居住和工作满一年以上。保险公司虽然对张经田提供的证据提出各种质疑，但并未提供相反证据予以推翻，而且，有固定收入并非意味着有固定工作，张经田以打散工为生和其有固定收入之间并不存在矛盾，原审法院适用城镇标准计算有关赔偿项目，并无不当。保险公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1882号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。负责人：熊力，职务：总经理。委托代理人：刁海鑫，该公司工作人员。委托代理人：李丽君，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张经田，住河南省新野县。委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所……